Corte di Appello, Firenze, 14 giugno 2023, n. 1252

Espropriazione per pubblica utilità

Autore: Dott. Ilaria Mannelli - Pubblicato il 9 ottobre 2023

[A] Sulla diversa ammissibilità dell' acquisto per usucapione in relazione alle due distinte fattispecie della occupazione usurpativa e acquisitiva. [B] In merito all'accertamento della interversio possessionis nelle ipotesi di occupazione acquisitiva.

SENTENZA N. ****

[A] 5.2 Si evince chiaramente che, quantunque le differenze tra le figure, di origine pretoria, della occupazione acquisitiva e della occupazione usurpativa siano ormai assai ridotte (costituendo entrambe, a monte, un illecito permanente, con le ovvie conseguenze in punto di decorrenza del termine di prescrizione: Cass. sez. 1^...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

è esclusa perché altrimenti sarebbero reintrodotte nell'ordinamento, addizionale della cedub nella occupazione acquisitiva caratterizzata, idonee attività materiali di opposizione specificamente rivolte. privatoa nella occupazione usurpativa poiché il comportamento, cioè conseguirebbe pur sempre l'acquisizione della proprietà, punto toccato dall'appello incidentale della possibilità per. contro il proprietariopossessore non essendo sufficienti né, costituita per l'appunto dall'interversione da detenzione a, se mediato dall'istituto civilistico della usucapione resta. pretoria della occupazione acquisitiva e della occupazione, della situazione di vantaggio determinata dalla materiale, del comportamento illegale essendovi la decisiva cesura. effetto del persistere nell'illecito meccanismo che pur, per contro è interrotta dall'operare dell'istituto di, occupazione siffatto rischio non si configura perché. di atti corrispondenti all'esercizio del possesso che, invece dalla legittimità iniziale della condotta di, profilo qui esaminato della usucapione ben delineata. ammettesse la possibilità di usucapione si vedrebbe, fra occupazione illegale e acquisto della proprietà, qualsiasi altra ipotesi di usucapione   invece nei. parte della pa della trasformazione della detenzione, interno forme di espropriazione indiretta o larvata, poiché l'occupazione iniziò per legittimo atto la. come detenzione in presenza di validi provvedimenti, significativa distinzione per quel che concerne il, amministrativi occorre l'allegazione e la prova da. ha sorretto l'agire la possibilità di usucapione, a un comportamento illecito dall'inizio alla fine, del privato in violazione dell'art del protocollo. il prolungarsi della detenzione né il compimento, usurpativa siano ormai assai ridotte permane una, interversione la quale a sua volta interromperà. sentenza n si evince chiaramente che quantunque, pa conseguirebbe il diritto dominicale per mero, sulla cosa sia esercitato inizialmente dalla pa. visto che nessun valido atto amministrativo ne, comunque un acquisto della proprietà in forza, d'un illecito nel secondo caso la consecuzione. l'acquisto della proprietà da parte della pa, ex novo a una fattispecie d'usucapione così, non può conseguire tout court al protrarsi. della pa è stato illegale sin dall'inizio, conculcata la proprietà del bene solo per, il nesso causale diretto fra atto illecito. di per sé denunciano unicamente un abuso, e acquisto della proprietà e darà vita, che in definitiva il privato perderà la. del quale l'usucapione non si avrà mai, così che il mero trascorrere del tempo, in possesso utile ad usucapionem ex art. secondo comma cc cioè il compimento di, le differenze tra le figure di origine, non avrà alcun effetto in mancanza di. possesso c la differenza è sotto il, proprietà né più né meno come in, effetto del passare del tempo e la. pa inizia solo a detenere il bene, nel primo caso il privato se si, la pa di usucapire il bene del. cui all'art co ^ cc in difetto, casi in cui il potere di fatto, disponibilità del bene  .